인도의 재정 통합을위한 옵션과 전략

인도의 재정 통합 옵션 및 전략.

개요 :이 보고서는 다 지역 DSGE 모델을 사용하여 비생산적인 지출을 줄이고 소비세를 강화하는 데 중점을 둔 성장 친화적 인 사회 친화적 인 벤치마킹 사례 인 인도의 세 가지 조정 시나리오의 거시 경제 영향을 정량화합니다. 시뮬레이션 결과에 따르면 재정 통합은 장기적인 측면에서 상당한 이익을 가져다 주지만 단기간에 산출 원가를 발생시킨다. 적자 감축과 투자 및 사회적 지출 증가가 함께 나타나는 시나리오는 벤치 마크보다 더 나은 결과를 낳습니다. 통합 패키지만으로는 순익을 극대화 할 수 없습니다. 통합의 속도와 신뢰성, 구조 개혁의 수반되는 실행 및 세계 경제 여건과 같은 다른 요인들은 재정 건전화의 성공에 결정적인 역할을합니다.

New Economics Papers :이 항목은 nep-cmp, nep-dge 및 nep-mac에 포함되어 있습니다.

다운로드 : (외부 링크)

이 항목은 EconPapers의 다른 위치에서 사용할 수 있습니다 : 동일한 제목의 항목을 검색하십시오.

내보내기 참조 : BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML / 텍스트.

주문 정보 :이 작업 보고서는에서 주문할 수 있습니다.

국제 통화 기금 (IMF) 국제 통화 기금 (IMF)의 IMF Working Paper에 더 많은 논문이 있습니다. EDIRC의 연락처 정보.

Jim Beardow가 관리하는 시리즈 데이터 ().

당신의 일이 RePEc에서 누락 되었습니까? 여기에 기여하는 방법이 있습니다.

질문이나 문제가 있습니까? EconPapers FAQ를 확인하거나에 메일을 보내십시오.

인도의 재정 통합을위한 옵션과 전략.

추상.

이 논문에서는 다 지역 역학 확률 일반 균형 (DSGE) 모델을 사용하여 인도의 재정 통합을위한 옵션과 전략을 연구합니다. 인도의 과제는 높은 성장 잠재력을 지키고 가난한 사람들에게 불리한 결과를 약화시키면서보다 지속 가능한 기반 위에 공적 재정을 배치하는 방법입니다. 우리는 세 가지 재정 건전화 시나리오의 거시 경제 영향을 분석합니다. 정부 소비 및 일반 이체를 줄이고 소비세 징수를 강화하려는 당국의 의도에 기초한 "벤치 마크"사례. 저축을 공공 투자에 재배정하는 "성장 친화적 인" 보다 많은 공공 투자와 금융 시스템에서 제외 된 가구로의 이전이 더 많이 이루어지면서 절약액을 똑같이 재분배하는 "사회 친화적 인"시나리오가 그 것이다. 시뮬레이션 결과에 따르면 재정 통합은 상당한 장기적인 이익을 가져다 주며 단기간에 산출 비용을 수반합니다. 성장 친화적이고 사회 친화적 인 시나리오에서는 성장 결과가 더 낫습니다. 이러한 통합 시나리오만으로는 인도의 순익을 극대화하기에 충분하지 않습니다. 통합 속도, 구조 개혁과 외부 경제 여건과 같은 다른 요인들은 재정 건전화 성공에 결정적인 역할을합니다.

다운로드 정보.

파일을 다운로드하는 데 문제가 발생하면 먼저 해당 파일을 보려면 적절한 응용 프로그램이 있는지 확인하십시오. 추가 문제가있는 경우 IDEAS 도움말 페이지를 읽으십시오. 이러한 파일은 IDEAS 사이트에 없습니다. 파일이 커질 수 있으므로 인내심을 가져주십시오.

이 문서에 대한 액세스가 제한되어 있으므로 "관련 연구"(아래 참조)에서 다른 버전을 찾거나 다른 버전을 검색 할 수 있습니다.

서지 정보.

볼륨 (연도) : 43 (2014)

관련 연구 [다른 버전은 사용할 수 있습니다]

이 항목의 다른 버전 :

Sampawende J Tapsoba, 2013. "인도의 재정 통합 옵션 및 전략", IMF Working Papers 13/127, 국제 통화 기금.

참조.

참고 문헌은 아이디어에 나와 있습니다.

인용문 또는 참조 오류를 신고하거나 인용 저작물의 등록 저자 인 경우 RePEc 작성자 서비스 프로필에 로그인하고 '인용문'을 클릭하고 적절하게 조정하십시오.

Thorsten Drautzburg & Harald Uhlig, 2015. "재정적 자극 및 왜곡 과세,"Economic Dynamics, Elsevier for Economic Dynamics, vol. 18 (4), pages 894-920, October.

Thorsten Drautzburg & Harald Uhlig, 2015. "Fiscal Stimulus and Distortionary Taxation"온라인 부록, "Technical Appendices 14-44, 경제 역학 검토. Clinton, Kevin & Kumhof, Michael & Laxton, Douglas & Mursula, Susanna, 2011. "적자 감소 : 장기 이득을위한 단기 고통", European Economic Review, Elsevier, vol. 55 (1), pages 118-139, January. Chakravarty, Satya R. & Pal, Rupayan, 2013. "인도의 재정적 포용 : 공리 적 접근,"정책 모델링 저널, Elsevier, vol. 35 (5), pages 813-837.

Satya R. Chakravarty & Rupayan Pal, 2010. "재정적 인 포함 측정 : 공평한 접근"Indira Gandhi Institute of Development Research, Mumbai Working Papers 2010-03, Indira Gandhi Institute of Development Research, 인도 뭄바이. Nathalie Girouard & Christophe André, 2005. "OECD 국가의 순환 변동 예산 균형 측정,"OECD 경제국 실무 보고서 434, OECD 출판. Thorsten Drautzburg & Harald Uhlig, 2015. "재정적 자극 및 왜곡 과세,"Economic Dynamics, Elsevier for Economic Dynamics, vol. 18 (4), pages 894-920, October.

Thorsten Drautzburg & Harald F. Uhlig, 2011. "FRB Atlanta CQER 워킹 페이퍼 2011-01, 애틀란타 연방 준비 은행."회계 자극 및 왜곡 과세. Thorsten Drautzburg & Harald F. Uhlig, 2013. "회계 자극 및 왜곡 과세", Working Papers 13-46, 필라델피아 연방 준비 은행. Thorsten Drautzburg & Harald Uhlig, 2011. "재정적 자극 및 왜곡 과세", 2011 회의 논문 481, 경제 동력 학회. Drautzburg, Thorsten & Uhlig, Harald, 2011. "회계 자극 및 왜곡 과세", ZEW Discussion Papers 11-037, 유럽 경제 연구 센터 / 유럽 경제 연구 센터 (ZEW-Zentrum für Europaische Wirtschaftsforschung). Thorsten Drautzburg & Harald Uhlig, 2011. "재정 자극 및 왜곡 과세", Working Papers 2011-005, Becker Friedman Institute for Economics. Thorsten Drautzburg & Harald Uhlig, 2011. "재정적 자극 및 왜곡 과세, NBER Working Papers 17111, 경제 연구 국장, Olivier J. Blanchard & Daniel Leigh, 2013."성장 예측 오류 및 회계 배율, "American Economic 검토, 미국 경제 협회, vol. 103 (3), pages 117-120, May.

Olivier J. Blanchard & Daniel Leigh, 2013. "성장 예측 오류 및 회계 배율, NBER 연구 보고서, 18779, 경제 연구 국장, Olivier J Blanchard & Daniel Leigh, 2013."성장 예측 오류 및 회계 배율, " IMF Working Papers 13/1, 국제 통화 기금. Giancarlo Corsetti & Keith Kuester & André Meier & Gernot J. Müller, 2010. "미국의 경제 리뷰, 미국 경제 협회, vol. 100 (2), 41-45 페이지, 5 월.

Corsetti, Giancarlo & Kuester, Keith & Meier, André & Müller, Gernot, 2010. "CEPR Discussion Papers 7649, C. E.P. R."심각한 경기 침체의 부채 정리 및 재정 안정화. 토론 논문. Giancarlo Corsetti & Keith Kuester & Andre Meier & Gernot J. Mueller, 2010. "경제 침체의 부채 정리 및 재정 안정화,"경제 연구 논문 ECO2010 / 03, European University Institute. Botman, Dennis & Edison, Hali & N'Diaye, Papa, 2009. "일본의 재정 통합 전략,"일본과 세계 경제, Elsevier, vol. 21 (2), pages 151-160, March.

Dennis P Botman & Papa M'B. P. N'Diaye & Hali J Edison, 2007. "일본의 재정 통합 전략, IMF Working Papers 07/37, 국제 통화 기금. Mundle, Sudipto & Bhanumurthy, N. R. & Das, Surajit, 2011. "경제 성장과 재정 통합 : 인도의 정책 시뮬레이션 모델,"Economic Modeling, Elsevier, vol. 28 (6), 2657-2668 페이지.

Sudipto Mundle & N. R. Bhanumurthy & Surajit Das, 2010. "인도의 높은 성장률을 보이는 재정 통합 모델", Working Papers ID : 2825, eSocialSciences. Sudipto Mundle & N. R. Bhanumurthy & Surajit Das, 2010. "고성장을 통한 재정 건전화 : 인도의 정책 시뮬레이션 모델,"거시 경제학 연구 보고서 23070, 동아시아 경제 연구 국. Mundle, Sudipto & Bhanumurthy, N. R. & Das, Surajit, 2010. "고성장을 통한 재정 건전화 : 인도의 정책 시뮬레이션 모델", 실무 보고서 10/73, 국립 공공 재정 정책 연구소. Cogan, John F. & Taylor, John B. & Wieland, Volker & Wolters, Maik H., 2013. "재정 통합 전략,"경제 역학 및 통제 저널, Elsevier, vol. 37 (2), 404-421 쪽.

Cogan, John F. & Taylor, John B. & Wieland, Volker & Wolters, Maik H., 2012. "재정 통합 전략,"CFS Working Paper Series 2012/12, 금융 연구 센터 (CFS). John Taylor & John Cogan & Volker Wieland & Maik Wolters, 2012. "재정 통합 전략,"Discussion Papers 11-015, 스탠포드 경제 정책 연구원. Cogan, John F. & Taylor, John B. & Wieland, Volker & Wolters, Maik Hendrik, 2012. "재정 통합 전략, IMFS Working Paper Series 61, Goethe University 프랑크푸르트, IMFS (Institute for Monetary and Financial Stability). Cogan, John F. & Taylor, John B. & Wieland, Volker & Wolters, Maik H, 2012. "재정 통합 전략", CEPR Discussion Papers 9041, C. E.P. R. 토론 논문. 에릭 M. Engen & R. 글렌 허바드, 2005. "연방 정부의 부채 및 금리", NBER 장, NBER 거시 경제학 연간 2004, 볼륨 19, 페이지 83-160 경제 연구 국장

Eber M. Engen & R. Glenn Hubbard, 2004. "연방 정부의 부채 및 이자율", NBER Working Papers 10681, 경제 연구 국장, Thomas Laubach, 2009. "예산 적자의 이자율 효과에 대한 새로운 증거 부채 ", 유럽 경제 학회지, MIT Press, vol. 7 (4), pages 858-885, June.

Thomas Laubach, 2003. "재정 적자 및 부채의 금리 영향에 대한 새로운 증거", 연방 준비 제도 이사회 (2003-12), 재무 및 경제 토론 시리즈 (미국). R. Glenn Hubbard & Eric M. Engen, 2004. "연방 정부 부채 및 이자율", AEI 경제 실무 보고서 50018, American Enterprise Institute Anja Baum & Marcos Poplawski-Ribeiro & Anke Weber, 2012. "재정 배분 자와 경제 상황", IMF Working Papers 12/286, 국제 통화 기금. Francesca Bastagli & David Coady & Sanjeev Gupta, 2012. "소득 불평등과 재정 정책 (제 2 판)", IMF 직원 토론 노트 12 / 08R, 국제 통화 기금. Douglas Laxton & Susanna Mursula & Michael Kumhof & Dirk V Muir, 2010. "국제 통화 및 재정 모델 (GIMF) - 이론적 구조", IMF Working Papers 10/34, 국제 통화 기금 William G. Gale & Peter R. Orszag, 2004. "예산 적자, 국가 저축 및 금리"브루킹스 경제 활동 보고서, 경제 연구 프로그램, 브루킹스 연구소, vol. 35 (2), 101-210 쪽. 전체 참조 (IDEAS의 항목과 일치하지 않는 항목 포함)

인용문은 CitEc Project에서 추출하고이 항목에 대한 RSS 피드를 구독합니다.

이 항목은 Wikipedia, 독서 목록 또는 IDEAS의 주요 항목에 포함되어 있지 않습니다.

통계.

정정.

수정을 요청할 때 RePEc : eee : ecmode : v : 43 : y : 2014 : i : c : p : 225-237의 항목을 언급하십시오. RePEc에서 자료를 수정하는 방법에 대한 일반 정보를 참조하십시오.

이 항목에 관한 기술적 인 질문이나 작성자, 제목, 요약서, 서지 정보 또는 다운로드 정보를 수정하려면 다음으로 연락하십시오. (Dana Niculescu)

이 항목을 작성했지만 아직 RePEc에 등록되지 않은 경우 여기에서 수행하는 것이 좋습니다. 이렇게하면 내 프로필을이 항목에 연결할 수 있습니다. 또한이 항목에 대한 불확실한 인용을받을 수도 있습니다.

참조가 완전히 누락 된 경우이 양식을 사용하여 참조를 추가 할 수 있습니다.

전체 참조가 RePEc에있는 항목을 나열했지만 시스템이 링크하지 않은 경우이 양식을 사용하여 도움을받을 수 있습니다.

이 항목을 언급 한 누락 된 항목을 알고있는 경우 위와 동일한 방법으로 관련 참조를 추가하여 각 추천 항목에 대해 해당 링크를 만드는 데 도움을받을 수 있습니다. 이 항목의 등록 된 저자 인 경우 확인을 기다리는 인용문이있을 수 있으므로 프로필의 '인용'탭을 확인할 수도 있습니다.

다양한 RePEc 서비스를 통해 수정하려면 2 ~ 3 주가 걸릴 수 있습니다.

더 많은 서비스.

시리즈, 저널, 작가 & amp; 더.

새로운 논문.

RePEc의 새로운 추가 기능을 구독하십시오.

저자 등록.

경제 연구원을위한 공개 프로필.

경제 & amp; 관련 분야.

RePEc를 사용하여 누구의 학생 이었습니까?

Biblio.

큐 레이트 기사 & amp; 다양한 경제 주제에 대한 논문.

RePEc와 아이디어에 등재 될 논문을 업로드하십시오.

EconAcademics.

경제 연구를위한 블로그 애그리 게이터.

표절.

경제학의 표절 사례.

직업 시장 보고서.

구인 시장 전용 RePEc 작업 용지 시리즈.

판타지 리그.

당신이 경제학 부서의 직책을 맡고있는 척하십시오.

StL Fed의 서비스.

데이터, 연구, 앱 및 amp; 세인트 루이스 연방 준비 제도 이사회 (FRB)

인도의 재정 통합을위한 옵션과 전략.

개요 :이 보고서는 다 지역 역학 확률 일반 균형 (DSGE) 모델을 사용하여 인도의 재정 통합을위한 옵션과 전략을 연구합니다. 인도의 과제는 높은 성장 잠재력을 지키고 가난한 사람들에게 불리한 결과를 약화시키면서보다 지속 가능한 기반 위에 공적 재정을 배치하는 방법입니다. 우리는 세 가지 재정 건전화 시나리오의 거시 경제 영향을 분석합니다. 정부 소비 및 일반 이체를 줄이고 소비세 징수를 강화하려는 당국의 의도에 기초한 "벤치 마크"사례. 저축을 공공 투자에 재배정하는 "성장 친화적 인" 보다 많은 공공 투자와 금융 시스템에서 제외 된 가구로의 이전이 더 많이 이루어지면서 절약액을 똑같이 재분배하는 "사회 친화적 인"시나리오가 그 것이다. 시뮬레이션 결과에 따르면 재정 통합은 상당한 장기적인 이익을 가져다 주며 단기간에 산출 비용을 수반합니다. 성장 친화적이고 사회 친화적 인 시나리오에서는 성장 결과가 더 낫습니다. 이러한 통합 시나리오만으로는 인도의 순익을 극대화하기에 충분하지 않습니다. 통합 속도, 구조 개혁과 외부 경제 여건과 같은 다른 요인들은 재정 건전화 성공에 결정적인 역할을합니다.

다운로드 : (외부 링크)

ScienceDirect 가입자 전용 전체 텍스트.

이 항목은 EconPapers의 다른 위치에서 사용할 수 있습니다 : 동일한 제목의 항목을 검색하십시오.

내보내기 참조 : BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML / 텍스트.

경제 모델링은 현재 S. Hall과 P. Pauly에 의해 편집됩니다.

시리즈 데이터는 Dana Niculescu ()가 관리합니다.

당신의 일이 RePEc에서 누락 되었습니까? 여기에 기여하는 방법이 있습니다.

질문이나 문제가 있습니까? EconPapers FAQ를 확인하거나에 메일을 보내십시오.

인도의 재정 통합을위한 옵션과 전략.

하이라이트.

이 백서는 인도에 다 지역 DSGE를 처음 적용하는 방법을 설명합니다.

점진적 전략은 프론트로 드 또는 지연 옵션보다 나은 결과를 산출합니다.

구조 개혁과 외부 환경은 재정 건전화를 돕습니다.

이 논문에서는 다 지역 역학 확률 일반 균형 (DSGE) 모델을 사용하여 인도의 재정 통합을위한 옵션과 전략을 연구합니다. 인도의 과제는 높은 성장 잠재력을 지키고 가난한 사람들에게 불리한 결과를 약화시키면서보다 지속 가능한 기반 위에 공적 재정을 배치하는 방법입니다. 우리는 세 가지 재정 건전화 시나리오의 거시 경제 영향을 분석합니다. 당국에 기반한 "벤치 마크"사례 & # 27; 정부 소비, 일반 이체를 줄이고 소비세 징수를 강화하려는 의도. 저축을 공공 투자에 재배정하는 "성장 친화적 인" 보다 많은 공공 투자와 금융 시스템에서 제외 된 가구로의 이전이 더 많이 이루어지면서 절약액을 똑같이 재분배하는 "사회 친화적 인"시나리오가 그 것이다. 시뮬레이션 결과에 따르면 재정 통합은 상당한 장기적인 이익을 가져다 주며 단기간에 산출 비용을 수반합니다. 성장 친화적이고 사회 친화적 인 시나리오에서는 성장 결과가 더 낫습니다. 이러한 통합 시나리오만으로는 인도의 순익을 극대화하기에 충분하지 않습니다. 통합 속도, 구조 개혁과 외부 경제 여건과 같은 다른 요인들은 재정 건전화 성공에 결정적인 역할을합니다.

이 기사를 찾고 액세스 할 수있는 옵션을 선택하십시오.

로그인 자격 증명이나 기관을 통해 액세스 할 수 있는지 확인하십시오.